CORRELAÇÃO ENTRE TÉCNICAS NÃO-DESTRUTIVAS PARA AVALIAÇÃO QUALI-QUANTITATIVA DA INTEGRIDADE EM CONCRETOS ESTRUTURAIS EM SALVADOR
Autor(es): Moisés Ferreira Eleutério Silva, Igor Magalhães Antônio Carvalho, Cristina Toca Pérez, Luara Batalha Vieira

Resumo

O concreto armado é amplamente utilizado em variados projetos de engenharia e arquitetura, desde habitações mais simples até estruturas especiais e de grande porte, como pontes e viadutos. Nesse contexto, o controle e análise das propriedades do concreto torna-se indispensável na prevenção de manifestações patológicas, que costumam depreciar a edificação e limitar o desempenho e vida útil dos componentes e sistemas. O diagnóstico do concreto é possibilitado pela aplicação de métodos práticos, econômicos e simplificados para avaliação de não conformidades, como é o caso dos ensaios não destrutivos. Tais procedimentos surgem como alternativas ágeis para obtenção de parâmetros importantes para qualificar o desempenho das estruturas, sobretudo no que se refere ao comportamento estrutural e a durabilidade. No entanto, os resultados dos ensaios não destrutivos ainda consistem em uma interpretação isolada das propriedades, sem uma associação direta do comportamento e integridade da estrutura. Portanto, o presente trabalho visa correlacionar dois ensaios não destrutivos (sendo estes, ultrassom e esclerometria) para compreender melhor a qualidade dos elementos, principalmente no que tange à vida útil e deterioração em função das condições ambientais de exposição. Para tal, foi realizado um estudo de caso em um empreendimento residencial na cidade de Salvador, Bahia. Este edifício foi escolhido por se encontrar numa área classificada como de classe de agressividade forte e grande risco de deterioração da estrutura, apresentando potencial elevado de ataque por cloretos. A partir dos resultados obtidos foi possível obter uma boa correlação entre os ensaios realizados. O pilar mais exposto ao ambiente agressivo apresentou redução em até 34% da capacidade resistente e até 50% na velocidade de propagação das ondas, indicando qualidade como insatisfatória/regular ou ruim. Portanto, uma analise complementar entre ensaios não destrutivos e a relação com o ambiente de exposição pode auxiliar um diagnóstico mais assertivo da integridade estrutural do concreto.

Abstract

Reinforced concrete is widely used in a variety of engineering and architecture projects, from the simplest dwellings to special and large structures such as bridges and viaducts. In this context, the control and analysis of concrete properties becomes indispensable in the prevention of pathological manifestations, which tend to depreciate the building and limit the performance and useful life of components and systems. The diagnosis of concrete is sometimes made possible by the application of practical, economical and simplified methods to evaluate nonconformities, such as non destructive tests. Such procedures appear as agile alternatives to obtain important parameters to qualify the structures performance, especially regarding the structural behavior and durability. However, the results of non-destructive tests still consist of an isolated interpretation of the properties, without a direct association of behavior and integrity of the structure. Therefore, the present work aims to correlate two non-destructive tests (ultrasound and sclerometry) to better understand the quality of the elements, especially regarding the useful life and deterioration due to the environmental exposure conditions. To this end, a case study was conducted in a residential development in the city of Salvador, Bahia. This building was chosen because it is in an area classified as a class of aggressiveness and great risk of deterioration of the structure, presenting high potential for chloride attack. From the obtained results it was possible to obtain a good correlation between the performed tests. The pillar most exposed to the harsh environment showed a reduction of up to 34% of the resistant capacity and up to 50% in the wave propagation speed, indicating quality as unsatisfactory / fair or poor. Therefore, a complementary analysis between non-destructive tests and the relationship with the exposure environment can assist a more assertive diagnosis of the structural integrity of the concrete.